2024年10月16日日发布:新华时论|“趋利执法”害了谁
发布日期:2024-10-15 17:20
来源类型:砍柴网 | 作者:Schulze
【新奥开奖结果2024年开奖大全查询】 【澳门一码一码100准确】 【澳门4949开什么】 | 【7777788888管家婆澳】 【马会传真 澳门】 【2024年澳门六开彩开奖结果查询】 【2024澳门今晚开奖号码】 【新澳门精准四肖期期中特公开】 【香港本期开奖结果今晚】 【新澳门今晚开特马结果查询】 【新奥门特免费资料大全7456】 【澳门今晚开特马开奖】 【奥门全年资料免费大全一】
10月8日,在国新办举行的新闻发布会上,国家发改委主任郑栅洁介绍,要进一步规范行政执法单位涉企行政执法行为,更多采取包容审慎监管和柔性执法方式,不能违规异地执法和趋利执法,不能乱罚款、乱检查、乱查封。
有个新词叫“远洋捕捞式执法”,用以形容一些执法机关出于个人、部门利益追求,无视法律法规异地抓捕、随意关停企业、划拨冻结甚至侵吞企业资金的行为。比如,有的地方下达或变相下达罚没指标、执法数量考核指标、非税收入任务,滋生了部门违规执法冲动;有的地方和部门行政检查随意性大、行政处罚裁量权滥用,甚至叫嚣“干垮一家企业太简单”,严重影响企业正常生产经营秩序。与一般罚款案相比,趋利性执法尤其是“远洋捕捞式执法”,往往所涉金额较大,容易导致“办理一起案件、垮掉一家企业、失业一批员工”,让企业在经济运行中忧心忡忡。企业遭遇不公正待遇,看似是微观个体的遭遇,但破坏的是一地投资、发展信心,也对司法公正、法治信心构成挑战。
正是看到类似执法方式的危害,近年来,无论是中央还是地方,均对逐利性执法严加管控,高压之下,趋利执法现象有所抑制,但随着一些地方财政压力加大,有地方和部门又动起罚没收入的歪心思。在全国一些地方,就出现了罚没收入出现增长异常现象,引发经营主体对于营商环境的担忧。
今年早些时候,全国人大代表、58同城董事长兼CEO姚劲波晒出的一封感谢信备受关注。原来,姚劲波曾就破解地方政法机关逐利性执法司法,建言有关部门“严格规范跨区域执法司法的审批流程”“罚没款应归中央财政”,希望从执法动机上抑制某些地方趋利执法冲动。最高法认为其建议具有指导性、针对性,复信“将认真研究、积极改进”。的确,姚劲波的建言值得研究,不少法律界人士早有类似建议。从制度设计上抑制地方逐利执法的思路可谓正中积弊:某种程度上,一些地方在考量、定性企业行为是否违法违规时,掺入了部门私利,导致执法部门与地方财政“同气连枝”,甚至让法定监督、救济机制处于失灵、停摆状态,这也是逐利性执法禁而未绝的深层原因。
这次会上还提到,建立健全异地行政执法协助制度,对罚没收入增长异常地方进行提醒、督查等,意在多措并举地规范异地执法行为。治理违规异地执法和趋利执法,被摆到了“一揽子增量政策”中,可见有关部门对企业权益和营商环境重视程度。可以预见,一系列“组合拳”若落实好,将显著挤压趋利执法空间。站在企业角度,公平、可预期营商环境的重要性,丝毫不次于税收减免等传统政策优惠。在经济和财政承压背景下,避免“趋利执法”“远洋捕捞式执法”,不光要靠严格审批流程,从法律尤其是程度法角度加强监督、救济,防止执法出现随意化,更要在制度设计上下功夫,弱化逐利执法的利益刺激。如严格落实罚没收入“收支两条线管理”,避免罚没收入“转化”为执法部门绩效;如考虑、响应专家学者意见,将“罚没收入上交中央财政”等建议纳入财税改革统一筹划。设法斩断执法机关与罚没收入的利益牵连,形成包容审慎监管和柔性执法的方式,企业才能在安心经营中创造就业和税收。
(韩宗峰)
特别声明:本文经上观新闻客户端的“上观号”入驻单位授权发布,仅代表该入驻单位观点,“上观新闻”仅为信息发布平台,如您认为发布内容侵犯您的相关权益,请联系删除!
【2024澳门特马今晚开奖93】 【新澳开奖结果资料查询合肥】 【新澳2024大全正版免费资料】 | 【2024年澳门管家婆天天开彩】 【2024澳门全年正版资料】 【新奥精准资料免费提供510期】 【澳门今晚的开奖结果是多少】 【新奥门开彩记录管家婆】 【六开彩澳门开奖网站】 【2024澳门天天六开好彩】 【ww777766香港马会总纲诗】 【马会资料免费长期公开】 【香港内部资料精准大全】
路德韦格·布洛克伯格:
6秒前:在全国一些地方,就出现了罚没收入出现增长异常现象,引发经营主体对于营商环境的担忧。
巴斯·凯杰泽:
9秒前:比如,有的地方下达或变相下达罚没指标、执法数量考核指标、非税收入任务,滋生了部门违规执法冲动;有的地方和部门行政检查随意性大、行政处罚裁量权滥用,甚至叫嚣“干垮一家企业太简单”,严重影响企业正常生产经营秩序。
Amodeo:
7秒前:有个新词叫“远洋捕捞式执法”,用以形容一些执法机关出于个人、部门利益追求,无视法律法规异地抓捕、随意关停企业、划拨冻结甚至侵吞企业资金的行为。
石田ひかり:
1秒前:如严格落实罚没收入“收支两条线管理”,避免罚没收入“转化”为执法部门绩效;如考虑、响应专家学者意见,将“罚没收入上交中央财政”等建议纳入财税改革统一筹划。
陈建新:
3秒前:的确,姚劲波的建言值得研究,不少法律界人士早有类似建议。
谭金玉:
9秒前:从制度设计上抑制地方逐利执法的思路可谓正中积弊:某种程度上,一些地方在考量、定性企业行为是否违法违规时,掺入了部门私利,导致执法部门与地方财政“同气连枝”,甚至让法定监督、救济机制处于失灵、停摆状态,这也是逐利性执法禁而未绝的深层原因。
Kao:
2秒前:正是看到类似执法方式的危害,近年来,无论是中央还是地方,均对逐利性执法严加管控,高压之下,趋利执法现象有所抑制,但随着一些地方财政压力加大,有地方和部门又动起罚没收入的歪心思。